Im Gegensatz zu dem generellen Verbot von Hanf-THC-Produkten, das letzten Herbst in Kalifornien verhängt wurde, scheint nur wenig von dem landesweiten Vorgehen gegen Hanf unmittelbar dazu geeignet zu sein, den angeschlagenen Betreibern in der regulierten Marihuana-Industrie zu helfen, die Hanf als unwillkommenen Konkurrenten betrachteten, der sich an andere Regeln hält.
In einigen der neuen restriktiven Gesetze sehen Hanfbetreiber die Hand einer Alkoholindustrie, die sich bewusst ist, dass junge Menschen weniger trinken und darauf bedacht sind, eine zukünftige Einnahmequelle zu erschließen.
„Wir stehen aus vielen verschiedenen Quellen unter Beschuss“, sagte Jonathan Miller, der zuständige Anwalt des US Hemp Roundtable, einer großen Lobbygruppe auf Bundesebene.
„Es gibt eine Reihe von Staaten, die darüber nachdenken, den Einzelhandelsverkauf unserer Produkte vollständig zu verbieten.“
Wie einige Bundesstaaten mit aus Hanf gewonnenem THC umgehen
Zu den in Erwägung gezogenen staatlichen Gesetzen, die die Hanfindustrie stören würden, gehören: Kalifornien: Eine Ausweitung der Notstandsbestimmungen, die sämtliches aus Hanf- gewonnenes THC verbietet.
*Texas: Ein generelles Verbot von allem, was aus Hanf gewonnenes-THC enthält.
*Florida: Ein Verbot von synthetischem THC und Beschränkungen für aus Hanf gewonnenes Delta-9-THC.
*Georgien: Ein Verbot von Hanfgetränken sowie Beschränkungen für synthetisches THC wie Delta-8 und Delta-10 THC.
*Arkansas, Kentucky, Montana, Tennessee: Die Einführung eines obligatorischen Vertriebsmodells über Dritte-ähnlich dem, was in der Alkoholindustrie zu beobachten ist, sowie Verbote des Direktverkaufs-an-Verbrauchern.
Während die Verbote zerstörerisch für den gesamten Sektor sind, schlagen einige kleinere Hanfbetreiber konkrete Bedenken hinsichtlich der Vertriebsvorschläge Dritter-zu.
„Dies ist der erste Schritt in Richtung einer feindlichen Übernahme von Cannabis durch die Alkoholindustrie“, sagte Jim Higdon, Mit-Gründer des in Kentucky ansässigen -Hanf--Betreibers Cornbread Hemp, der THC und CBD herstellt.
Higdon und andere Betreiber setzen sich dafür ein, dass der Gouverneur von Kentucky, Andy Beshear, ein Veto gegen einen kürzlich verabschiedeten Gesetzentwurf einlegt, der den Direktverkauf an Verbraucher abschaffen und den Vertrieb über Dritte{3} vorschreiben würde.
„Machen Sie sich nichts vor“, fügte Higdon hinzu, „wenn wir das so stehen lassen, kommt alles als Nächstes.“
„Sie sind ziemlich verärgert“
Die meisten von MJBizDaily kontaktierten Beobachter sind sich einig, dass das Bundeslandwirtschaftsgesetz von 2018, das die Chance eröffnete, die Hanfbetreiber seitdem in unterschiedlichem Maße genutzt haben, die Gesetzgeber der Bundesstaaten zu drastischeren Maßnahmen ermutigt.
Das während der ersten Amtszeit von Präsident Donald Trump in Kraft getretene Farm Bill löste einen landesweiten Anstieg von Produkten mit berauschenden Mengen an THC aus, die außerhalb der staatlich regulierten Kanäle der Cannabisindustrie verkauft wurden.
Obwohl das Farm Bill nur Hanf mit 0,3 % THC oder weniger legalisierte, wandten viele Betreiber im ganzen Land kreative Interpretationen an, um rechtlichen Schutz für die Herstellung und den Verkauf hochdosierter Esswaren sowie THCA-Blüten, die nicht von Marihuana zu unterscheiden sind, zu beanspruchen.
Und sie haben dies in Gerichtsbarkeiten wie Texas getan, wo die Legalisierung von Marihuana für Erwachsene noch in weiter Ferne liegt.
Diese Abfolge von Ereignissen löste bei den Gesetzgebern Misstrauen und Unmut aus, dem neue Lobbygruppen wie die kürzlich gegründete Coalition for Adult Beverage Alternatives (CABA) in Washington, D.C. entgegenzutreten versuchen – allerdings mit gemischtem Erfolg
„Mitglieder, vor allem auf der republikanischen Seite, sagen Dinge wie: ‚Wir fühlten uns von dem, was uns die Hanfindustrie erzählte, getäuscht. Wir glaubten nicht, dass wir etwas Berauschendes legalisieren würden‘“, sagte Jake Bullock, Mit-Gründer und CEO von Cann, einem Hersteller von niedrig dosierten THC-Getränken aus Hanf-mit Hauptsitz in Kalifornien und CABA-Mitglied.
„Sie sind darüber ziemlich verärgert.“
Bisher gibt es auf Bundesebene noch keine Vorschriften für aus Hanf gewonnenes THC
Einige große Marihuana-Betreiber in mehreren Bundesstaaten, wie zum Beispiel Curaleaf Holdings mit Sitz in New York-, verfolgen eifrig Hanflinien, darunter auch Getränke.
Das liegt zum Teil daran, dass es dem Kongress nicht gelungen ist, bundesstaatliche Marihuana-Reformen zu verabschieden, die den Zugang zu Banken, Steuererleichterungen und zwischenstaatlichen Handel ermöglichen. Aber die Diversifizierung in Hanf ermöglicht es Marihuana-Betreibern, Produkte in die Regale von Einzelhändlern mit mehreren Artikeln zu platzieren, anstatt sie auf MJ-Apotheken zu beschränken.
Es ermöglicht auch großen Marihuana-Marken den Eintritt in Märkte wie Texas, einen von neun Bundesstaaten, in denen der Spirituosenhändler Total Wine & More Curaleaf-Getränke führen wird. Texas gilt vor allem deshalb als der größte Hanfmarkt des Landes, weil es dort keinen Zugang zu legalem Marihuana gibt.
Das medizinische Marihuana-Gesetz des Staates erlaubt nur CBD-Öl mit niedrigem{0}}THC-Gehalt. Bis zu 8.300 Einzelhändler in ganz Texas verkaufen aus Hanf gewonnenes THC – ein Markt, der laut republikanischem Vizegouverneur Dan Patrick einen Wert von bis zu 8 Milliarden US-Dollar hat.
Texas würde „THC verbieten und alle diese Läden schließen“, wenn der Senatsentwurf 3 – den der Senat des Bundesstaates am Mittwoch genehmigte – in Kraft treten würde, sagte Patrick.
„Dazu gehört auch THC, das in Spirituosengeschäften in Getränken verkauft wird“, fügte Patrick hinzu.
„Davon gibt es keine Ausnahme.“
Kaliforniens Maßnahmen wurden auf Geheiß des demokratischen Gouverneurs Gavin Newsom ergriffen, der über die breite Verfügbarkeit von aus Hanf gewonnenen THC-Produkten in Spirituosengeschäften und anderen gängigen Einzelhändlern im gesamten Bundesstaat besorgt war.
Weniger{0}}strikte Vorschläge stellen eine Bedrohung dar
Hanfbetreiber sehen selbst bescheidene Vorschläge wie den Vertrieb an Dritte-als Bedrohung an und sagen, dass dies ein Jagdpferd für große Alkoholkonzerne sei, um die Kontrolle über den Markt für aus Hanf gewonnenes THC zu übernehmen.
Diese Angst wird teilweise durch einen Generationswechsel ausgelöst, bei dem junge Menschen auf Alkohol verzichten. Gouverneur von New Jersey.
Phil Murphy verschärfte diese Bedenken im vergangenen Herbst, als er einen Gesetzentwurf unterzeichnete, der den Verkauf von aus Hanf gewonnenen THC-Getränken an Spirituosengeschäfte beschränken würde – und damit den Direktverkauf an Verbraucher unterbinden würde, von dem kleinere Hanfbetreiber sagen, dass er sie über Wasser hält. "
Direkt{0}}an-Verkäufe sind ein zentraler Bestandteil ihres Geschäfts“, sagte Shawn Hauser, Partner bei der in Denver-basierten Anwaltskanzlei Vicente.
„Und das passt nicht ganz in das Alkoholmodell.“
Im Allgemeinen stellen die Vorschläge auf Landesebene-eine absolute Bedrohung für das Geschäft der Menschen dar“, fügte sie hinzu
